Camino de Imperfección

Ilustración de un niño con la mano sobre el corazón a modo de "palabra de honor".

¿Por qué comprometemos a nuestros sentimientos? ¿Por qué necesitamos que nos garanticen un presente perpetuo?
Y queremos conocer la etiqueta de la situación que atravesamos. “¿Somos una pareja estable o nos llevamos fenómeno y tenemos sexo?”, “Querido mío: ¿mantienes una Relación con la chica que amas y con la que sales?”…

Pero las promesas, los juramentos y compromisos, los contratos de amor, son puras ilusiones. La certeza es exactamente la misma, aunque, tal vez, a unos, les desvele la duda; a otros, la palabra dada, les dé seguridad; a otros más, les ahogarán las cadenas y se volverán tristes; pero a otros, les ayudarán a no claudicar fácilmente.

No somos todos iguales, pero supongo que estaría bien que todos diéramos libertad al otro y acertáramos a actuar de modo que nunca culpásemos a la nuestra.

Cuando uno va por la calle y le insultan o le acosan, tiene derecho a amparo. Del mismo modo, manifestarse en internet, no puede dejar a nadie indefenso.
Uno no "se la ha buscado", no está provocando, por "exhibirse" en la Red; como tampoco por salir a la calle y dejarse ver, oir, hablar, ni por otros hechos puestos en duda en algunos tribunales (ser cónyuges, llevar minifaldas, jalear a tu equipo de fútbol...)
Si los usuarios nos sentimos expuestos, nos retiraremos de una práctica arriesgada. De ésto, se derivarán otras cuestiones.

Nadie puede ir amenazando e injuriando a la gente, anónimamente o no, a personas que se exponen a los demás. Ni siquiera en nombre de la broma, del juego. Porque a un desconocido se le pueden provocar graves problemas, tal vez, irreversibles y fatales.
Un servidor de bitácoras, debería buscar la forma de impedir la impunidad de malintencionados e irresponsables.

Todo ésto viene a cuento de la noticia que publica Gatopardo: http://blogia.com/gatopardo/Ha desaparecido...
¡Pásate!

Manos cruzadas que forman un entramado sólido.

Hace once o doce años, algo me movió a colaborar activamente en el proyecto de mejorar el mundo para todos, o, al menos, equilibrarlo y hacerlo más justo.
La revelación de alguna lectura casual y, a partir de ahí, la búsqueda de más información. Datos sobre la realidad de nuestro minoritario mundo y la de otro de tercera categoría. Despertaron mi indignación. ¡Qué desfachatez, o, cuando menos, cuánta ignorancia la nuestra!

Fotocopié los listados de oenegés que encontré en el patronato, e inicié llamadas telefónicas y visitas. No esperaba la resistencia que parecían ofrecer algunas asociaciones ¡Sería posible! _Como aquella vez (y no recuerdo si todo fue en la misma temporada) fui por primera vez a donar sangre, y me rechazaron por tener la tensión baja.
¿CÓOOOMO? Que el banco de sangre está bajo mínimos, tengo el grupo de sangre ideal, ¿Y se permiten pasar de mí?
-Bueno, bueno, cuándo vengas que sea por la tarde, y después de comer abundantemente.
Y, así, fui después de la comida y tras un atracón de galletas, para completar._

Cuando cooperar fuera de las aportaciones económicas ya parecía imposible, un pequeño anuncio apareció en el periódico. La misma referencia que me había impulsado a movilizarme. “Reunión de la Comisión local de la Plataforma 0’7% PIB a las bla bla bla…”
Acudimos cinco personas a los locales. La mía, la única cara nueva para aquel grupo de viejos conocidos.

Perpetramos concentraciones silenciosas, pegadas de carteles caseros en las calles y cajeros automáticos con cámaras, alguna llamativa actividad que fue tildada de marketing por algún grupo que vio peligrar sus bases, su cantera de impulsivos y maleables jóvenes rebeldes.
En algún caso, los familiares presionaban para dejarse de tonterías, de ganar enemigos y para mirar más por uno mismo, y para pensarse, muy mucho, eso de la donación de órganos; alguna pareja recelaba de tanta filantropía desinteresada, casta y pura; algunos amigos increpaban que aquí ya había a quién ayudar, y otros se sentían orgullosos del amigo “puntazo” de última tendencia social solidaria.

Ya existía algún local para hacer realidad el “comercio justo” y, si la neocomprometida social y mundial, llega a saber que, de aquel regalo de tela de saco, lo que más iba a gustar era la etiqueta que decía que ese producto estaba hecho artesanalmente en tal país y que el dinero que con él se pagase, cobraría justamente su productor, se evitaba la explotación y se protegía el medio ambiente, pues, hubiera efectuado su desembolso sin llevarse otra cosa, para envolver bajo la estética del papel reciclado, que la mencionada etiqueta explicativa y tan puntazo.

Pero también hubo causas más anónimas y humildes. Pequeños compañeros de aula ninguneados o acosados por la crueldad alienada infantil; colegas en el punto de mira de críticas y sospechas, por su raza o su condición de inmigrantes; amigos con discapacidades pero con mayores limitaciones impuestas por los demás; mil individuos que se sienten mal y solos en su batalla.
Y es que, allá donde haya una injusticia, es imprescindible combatirla. Porque solidarizarse con el que está aquí, no se enfrenta a solidarizarse con el que está en las antípodas.

P.S. Sí, ya sé que me repito un poco en las fuentes, pero es desinteresadamente…

¡Lo he resuelto!

Cuando empecé este blog, decidí poner los enlaces mínimos por los cuales acceder al entramado de blogs que a menudo devolvían al mismo punto, y que además, a mí al menos, la complicación visual me resultaba disuasoria a la hora de curiosear en ellos.
Pero claro, así, muchos no llegarían a ser descubiertos.

Se me ha ocurrido, presentar en portada, rotativamente, una cifra manejable de enlaces y tener la posibilidad de acceder al resto, entrando a la sección correspondiente, a través del último enlace de la columna de la izquierda "Más enlaces rotativos".

Y, en fin, seguro que todavía me quedan por descubrir blogs que me encanten a través de los ya mostrados.

El post de hoy se ilustra con un tablero del juego denominado "scabble" que presenta las piezas o fichas de letras, dispuestas en horizontal o vertical y cruzándose, para formar palabras.

Quería poner esta imagen que encontré el otro día accidentalmente.
Llevaba tiempo refiriéndome a ese juego que nunca he jugado, como "escatérgori". Lo que pone en evidencia que ni sé qué es el "escatérgori" ese, ni éste otro del que tenía el vago concepto de lo que era.
Pues este de la foto se llama "escrábel", y creo que viene a ser algo así como: "-es una palabra de nueve letras, ¡pregunta, pregunta! -¿tiene "aes"? -no, ninguna -oh! Eso sí que es raro! ¡Y encima he desperdiciado una oportunidad...! ¿"oes"? -sí, dos..."
Aunque ahora, me está entrando la duda de si no es más bien algo como: "-tomad dos "es", una "i" (latina)", una "o", una "g", una "n", una "pe", y dos "erres". Gana, quien encuentre la palabra más larga...".

Y lo que yo pensaba plantear es que hay palabras que no existen. Como "concretizar", "cacagüés", "calcamonía", "mayormente", ni expresiones como "el texto a resumir"...
¡Y eso que a mí me encanta usar anglicismos del tipo "el chico pantalón vaquero..." (en ocasiones y para escritos)!
He mirado el diccionario y, SÍ o YA existen algunas. "Concretizar", "mayormente", "conceptualizar", son palabras correctas.

Pero lo que es incuestionable es la "arroba" o "@". La arroba no es letra de ningún alfabeto conocido. La arroba es un símbolo que representaba una unidad de medida, y que fue adoptado para, en las direcciones de correo electrónico, significar "at" es decir "caminodeimperfeccion@blogia.es; caminodeimperfeccion at blogia.es; caminodeimperfeccion en la compañía blogia.es".

Ahora (ya hace tiempo) la "@" se emplea con el fin de hacer pensar en los dos géneros simultáneamente: chic@s, usuari@s, gat@s, camarer@s... Se entiende que si uno oye o lee la palabra "abogado" se le trata conducir a la imagen de un hombre, varón, que ejerce profesionalmente el Derecho, pero que si se sabe de la palabra "juez", también se nos va el prejuicio hacia el macho, que debemos distinguir entre jueza y ¿juezo? o no, que el neutral término permanezca para el género masculino.

Entonces deberíamos, igualmente, reajustar todas las palabras del idioma. Por cada significante, un significado: ¡no vayamos a hacernos un lío con las ambigüedades! Las palabras con varias acepciones, hay que reconvertirlas y, si ya es imposible eliminar
las connotaciones, se inventan otras nuevas.

Sin embargo, esta corriente parece contradecirse con esa otra de la que tanto se acusa a los más jóvenes: la simplificación del lenguaje al extremo, el uso de un mismo término comodín para todo, etc.

¿Y no se podía fomentar más el "espíritu de juego", el del sentido común, el gusto por la variedad lingüística, la riqueza de matices, y dejarse de inventos que van mermando el ejercicio intelectual?

Dentro de unos días, me quedo sin ordenador, así que supongo que conectaré mucho menos a menudo.
Intentaré hacerlo desde alguna biblioteca, pero no sé si desde allí será posible postear (creo que chatear, descargar archivos, guardar o abrir disquetes, no está permitido).
Besos a todos :)